İzmir ‘de 6 kız öğrenciye ‘istismarda bulunduğu’ gerekçesiyle 79 5 yıl mahpus cezasına çarptırılan ve Kadıköy Escort cezası Yargıtay ‘da bozulan tutuklu sanık tekrar hakim karşısına çıktı Temel hakkında mütalaasını veren savcı sanık için toplam 79 5 yıl mahpus cezası talebinde bulundu
İzmir ‘in Menderes ilçesinde jandarmaya Kadıköy Escort Bayan 17 Mayıs 2014’te gelen ihbarda Sancaklı Mahallesi’nde bulunan ilkokulda 22 yıl öğretmen ve vekil müdür olarak misyon yapan evli ve 2 çocuk babası Adil Şahintürk’ün 6 kız öğrenciye cinsel içerikli Escort Kadıköy sinema izletip cinsel taciz ile istismarda bulunduğu argüman edildi Yaşları 6 ile 11 ortasında değişen kız öğrencilerinin tabirleri psikolog eşliğinde alındı Gözaltına alınan ve hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Adil Ş tutuklandı İzmir 8 Ağır Ceza Mahkemesinde 102 yıl mahpus talebiyle hakkında dava açılan Adil Ş 15 Ekim 2015 tarihinde görülen duruşmada tahliye edildi Dava sürecinde sanık emekli oldu Dava karar evresindeyken o devir tıpkı okulda vazife yapan öğretmen Saadet Özkan’ın Başbakanlık Bağlantı Merkezine BİMER şikayetiyle mevzu tekrar gündeme geldi 26 Haziran 2016’da görülen duruşmada sanık Adil Ş yine tutuklandı İsimli Tıp Kurumu raporlarının beklenmesi nedeniyle uzayan yargılama sürecinde savcı Adil Ş ‘nin 4 kız öğrenciye yönelik ‘zincirleme cinsel istismar’ ve ‘müstehcen yayın izletmek’ cürmünden 170 yıl 2 kız öğrenciye yönelik ‘cinsel istismar’ hatasından 65 yıl olmak üzere toplam 235 yıl mahpus cezasına çarptırılmasını talep etti 13 Temmuz 2017’de karar duruşmasında mahkeme heyeti tutuklu sanığı ‘müstehcen imaj izletmek’ ve ‘cinsel istismar’ cürümlerinden 79 5 yıl mahpus cezasına çarptırdı Sanık öğrencilerden İ I ‘ya ‘müstehcen imaj izletmek’ suçlamasından ise beraat etti
Bölge Adliye Mahkemesi cezayı onadı
Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde temyiz eden Adil Ş ‘nin avukatı dilekçesinde müvekkilinin hatası işlediğine dair kanıtların yalnızca şahit ve mağdur beyanlarından ibaret olduğunu öne sürdü Avukat şahit öğretmen Saadet Özkan’ın beyanlarında çelişki bulunduğunu Özkan ile sanığın hasımlığı olduğunu argüman etti İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15 Ceza Dairesi evrak üzerinden yaptığı incelemede sanık hakkındaki mağdur İ I ‘ya ‘müstehcen sinema izletme’ hatasından verilen beraat kararını onadı ‘Cinsel istismar’ ve ‘müstehcen sinema izletme’ hareketlerinin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını vurgulayarak vicdani kanının kesin dengeli ve çelişmeyen datalara dayandırıldığını mahkemenin kararında temele ve adaba karşıtlığı bulunmadığını belirtti 15 Ceza Dairesi 79 5 yıl mahpus cezasını Yargıtay yolu açık olmak üzere onadı
Yargıtay’dan döndü
Yargıtay’a giden karar yolda eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle bozularak mahallî mahkemeye gönderildi Geçen Nisan ayında İzmir 8 Ağır Ceza Mahkemesinde tekrar yapılan yargılamada mahkeme heyeti tutuklu sanığı 4 mağdura ‘çocuğun cinsel istismarı’ kabahatinden evvel 8’er yıl mahpus cezası verdi Sanığın mağdurlarının okulunda müdür vekili olmasını göz önüne alıp cezaları 15’er yıla çıkardı Adil Ş ‘ye öteki bir mağdura ‘çocuğun cinsel istismarı’ cürmünden da 12 yıl mahpus cezası verdi Sanık İzmir 8 Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir mağdura karşı ‘sarkıntılık’ ve ‘müstehcen yayın izletme’ hatalarından aldığı ve temyiz sınırlaması altında kaldığı için katılaşan 7 5 yıl mahpus cezasıyla toplam 79 5 yıl mahpus cezasına çarptırıldı Kararın akabinde taraflar belgeyi bir sefer daha Yargıtay’a taşıdı Belgeyi görüşen Yargıtay 9 Ceza Dairesi temele ait kabul yapılmaksızın gerekçesiz kararlar kurulmasını kanuna ters görerek mahallî mahkemenin kararını bozdu ve belgeyi yine lokal mahkemeye gönderdi
Bozma kararının akabinde sanık tekrar hakim karşısına çıktı İzmir 8 Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık Adil Ş Ses ve Manzara Bilişim Sistemi SEGBİS ile katılırken birtakım mağdur çocukların aileleri salonda hazır bulundu Celsede kelam alan mağdur avukatları sanığın tutukluluk halinin devamını bozma ilamındaki gerekçeli kararın ayrıntılandırılması talebinde bulundu Sanık avukatı ise bozma kararına uyulması talebinde bulundu Kelam verilen tutuklu sanık da hatasız olduğunu ve yazılı savunmasını tekrar ettiğini belirtti Celsede Sav makamı temel hakkında mütalaasını mahkeme sundu Savcı sanık için ‘çocuğun cinsel istismarı’ ‘sarkıntılık’ ve ‘müstehcen yayın izletme’ kabahatlerinden ve temyiz sınırlaması altında kaldığı için mutlaklaşan 7 5 yıl mahpus cezasıyla toplam 79 5 yıl mahpus cezası talebinde bulundu
Mahkeme heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek sanık avukatının temel hakkındaki savunmasını hazırlaması için müddet verip duruşmayı erteledi İZMİR