Pazarcık’ta yaşayan zihinsel engelli ve epilepsi hastası B.U., 2019 yılı Ekim ayında dedesi H.U.’ya, “Dede, dün Ali amca beni dudaklarımdan öptü” dedi. B.U. ayrıyeten Ali D.’nin pantolonunu indirip kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söyledi. Bunun üzerine H.U., durumu jandarmaya bildirerek şikayetçi oldu. Çocuk izleme merkezine götürülen B.U., tabirinde Ali D.’nin daha evvel de kendisine cinsel istismarda bulunduğunu belirterek, “Gece Ali D.’nin meskenine gittim. Bana içki ısmarladı, başım dönmeye başladı. Ali D., bana cinsel istismarda bulunup bunları birisine söylemem halinde dilimi kesmekle beni tehdit etti” dedi .
SUÇLAMALARI REDDETTİ
Ali D. ise sözünde argümanları reddetti. İsviçre’de yaşadığını ve tatil için Pazarcık’a geldiğini belirten Ali D., “Olay günü eşim Gaziantep’e gitmişti. B.U. konuta gelmek istedi lakin, ‘Yengen meskende yok, seni meskene alamam. Meskene git’ dedim. B.U. ise, ‘Dedeme, tecavüz ettiğini söyleyeceğim’ diyerek gitti. Çocukluğuna vererek aldırış etmedim” diye konuştu. Ali D., tabirinin akabinde Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi’nce tutuklandı fakat avukatının itirazı üzerine bir hafta sonra Kahramanmaraş 2’nci Sulh Ceza Mahkemesi’nce tahliye edildi. Soruşturma kapsamında B.U.’nun elbiseleri incelenmek üzere İsimli Tıp Kurumu‘na gönderilip karşılaştırma için Ali D.’den de örnek alındı.
“KÜLOTUM, KOMPLO MAKSADIYLA B.U.’YA GİYDİRİLDİ”
Soruşturma devam ederken İsimli Tıp Kurumu‘nun raporu da savcılık belgesine girdi. Raporda, B.U.’nun külotunda Ali D.’nin DNA’sının tespit edildiği belirtildi. Bunun üzerine tekrar sözü alınan Ali D., “Eşim İsviçre’de bulunduğu için yalnız yaşıyorum. Olaydan bir hafta evvel B.U.’nun dedesi H.U. ile konutumda içki içtik. Sonraki gün çamaşırlarımı yıkaması için kız kardeşime verdim. H.U. ile birlikte askıdaki çamaşırları alıp meskenine gittik. Kendi çamaşırlarımı ayırarak konutuma gittim. Çamaşırlarımı dolaba yerleştirirken külotlarımdan birinin eksik olduğunu fark ettim. Bu külotun komplo için B.U.’ya giydirildiğini düşünüyorum” dedi. Soruşturma sonunda cumhuriyet savcısı, Ali D.’nin çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar kabahatinden cezalandırılması istemiyle Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açtı.
“CİNSEL İSTİSMAR SUÇUNU” İŞLEDİĞİ SABİT OLARAK DEĞERLENDİRİLDİ
İddianamede, Ali D.’nin birinci tabirinde eşinin Gaziantep’e gittiğini lakin ikinci tabirinde İsviçre’de yaşadığını söylediği, bu nedenle tabirinde çelişki olduğu, külotunun da ailesi tarafından çocuğa giydirilmesinin hayatın olağan akışına aksi olduğu belirtilirken, İsimli Tıp Kurumu
20 YILLIK CEZASI 16 YILA DÜŞÜRÜLDÜ
Mahkeme heyeti İsimli Tıp Kurumu raporunu da göz önünde bulundurarak Ali D.’nin tutuklanmasına karar vererek, avukatlarının savunma için müddet istemesi üzerine duruşmayı erteledi. Ali D., görülen karar duruşmasına tutuklu kaldığı cezaevinden SEGBİS sistemiyle bağlandı. Suçlamaları reddeden Ali D., “Bana tuzak kuruluyor, çocuk alet ediliyor” dedi. Duruşma sonunda mahkeme heyeti Ali D.’yi çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabahatinden 20 yıl mahpus cezasına çarptırdı, akabinde yaşı ve cezanın geleceği üzerindeki muhtemel tesirleri nedeniyle cezasını 16 yıl 8 aya düşürüp, tutukluluk halinin de devamına karar verdi.