Kırklareli‘nin Lüleburgaz ilçesinde, bir cümbüş yerinde başlayıp hastane acil servisi önünde devam eden, ortalarında polis memurunun da olduğu 6 kişinin yaralandığı silahlı arbedeye ait 2’si firari 20 şüphelinin yargılanmasına başladı.
Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanıklar B.G, C.A, C.K, F.A, N.G, Y.A, S.A, Y.K, E.A, İ.İ. ve M.A. ile birtakım tutuksuz sanıklar ile avukatları katıldı. Tutuksuz sanıklardan silahlı hengamede yaralanıp felç olduğu ileri sürülen İ.G, tekerlekli sandalyeyle salona geldi.
Kimlik tespitinin yapılmasının akabinde sanık savunmaları dinlendi.
Sanıklardan İ.G, hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Öldürmek maksatlı kimseye ateş etmediği ileri süren İ.G, kimseyi de yaralamadığını tez etti.
İlk olayın akabinde polis merkezine gittiği sırada kendisine pusu kurulduğunu öne süren İ.G, ağır ateş altında kalarak sırtından yaralandığını söyledi.
Tedavi gayesiyle gittiği Lüleburgaz Devlet Hastanesinde de kendisine ateş edildiğini aktaran İ.G, “Orada da kendimi savunmak emeliyle ateş ettim. Yaşanan hiçbir olayda kimseyi öldürmedim. Olayın yatışmasının akabinde da silahımı polise teslim ettim.” halinde savunma yaptı.
Güvenlik kamerası kayıtları silinmiş
Şüphelilere ilişkin otelde resepsiyonist olarak çalışan T.C. de olayda bir şüphelinin kendisine öldürme kastıyla ateş ettiğini öne sürdü.
Olaydan habersiz olduğu sırada şüphelilerin otele baskın yaptığını anlatan T.C, “Ben otelin resepsiyonunda duruyordum. Birden otele ateş edilmeye başlandı. Ne olduğunu anlayamadım bir kişi bana işvereni sordu, daha sonra çabucak başıma gerçek ateş etti. Kendimi yere atarken kurşun kulağımı sıyırdı ve yaralandım. Daha sonra baskın yapanlar çabucak olay yerinden kaçtı.” dedi.
Mahkeme Lideri Hüseyin Gedik’in “Güvenlik kamerası kayıtları nasıl silindi?” sorusuna T.C, “Olayın akabinde polis grupları geldi imgeyi izledi. O sırada dışarıdan yeniden silah sesleri gelmeye başladı ve polisler dışarı çıktı. Bende kayıtları telefonuma yedeklediğim sırada panikle yanlış bir tuşa basıp sildim. Kanıtları gizleme üzere bir niyetim yoktu.” karşılığını verdi.
Duruşmada, öteki sanık ve avukatlar da savunma yaptı.
Cumhuriyet savcısı, mütalaasında sanıkların mevcut tutukluluk hallerinin devamını talep etti.
Bir müddet orta verilen duruşmada, Mahkeme Lideri Gedik, tutuklu sanıklardan S.A, Y.K, İ.İ, E.A. ve M.A’nın tahliye edilmesine karar verildiğini belirtti.
İddianame
Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 27 sayfalık iddianamede, ilçede 27 Kasım 2021’de iki küme ortasında çıkan ve 6 kişinin yaralandığı arbedeye ait iki kümenin da birbirlerine ilişkin iş yerlerine silahla ateş ettikleri, karşılıklı çatışmada bulundukları ve silahlı arbedenin Lüleburgaz Devlet Hastanesi acil servisinde de devam ettiği belirtiliyor.
“Kasten öldürmeye teşebbüs” hatasından S.A, A.A, M.A, Ö.K. hakkında 1’er, V.D, E.A, İ.İ, S.A, Y.K, Y.A, C.K, C.A, B.G, H.A. ve M.A. hakkında 2’şer, M.Ü. hakkında 5, F.A. hakkında 6, N.G. ve İ.G. hakkında 9’ar kere müebbet mahpus isteniyor.
Ayrıca “Mala ziyan verme” hatasından N.G, İ.G, F.A, A,A, Y.A. ve C.K. hakkında 4 yıla kadar, “Yardım etme” kabahatinden N.G, İ.G, F.A, İ.İ, S.A, Y.K. ve M.Ü. hakkında 15 yıla kadar, “Nitelikli yağma” hatasından S.A, A.A, M.A, Ö.K, Y.A. ve C.K. hakkında 15 yıla kadar, “Görevi yaptırmamak için direnme” kabahatinden S.A, A.A, M.A, Ö.K. ve C.K. hakkında 3 yıla kadar, “Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” kabahatinden T.C. hakkında 5 yıla kadar, ayrıyeten “6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Kanunu’na muhalefet” hatasından V.D, E.A, Y.K, M.A, Ö.K, Y.A, C.K. ve M.A. hakkında 3 yıla kadar mahpus cezası talep ediliyor.
Şüpheli müştekilerin ikamet, iş yerleri ve arabalarında yapılan aramalarda 2 çelik yelek, 3’ü kuru sıkı olduğu bedellendirilen 5 silah, sustalı çakı, 4 bıçak ele geçirildiği yer alıyor.