Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20 Haziran’da Pınar Gültekin‘in öldürülmesi olayına ait olarak yapılan yargılama sonucunda sanık Cemal Metin Avcı hakkında haksız tahrik indirimi sonucu 23 yıl hapsine, kardeşi Mertcan Avcı hakkında ise beraat kararı vermişti.
Karar, kamuoyunda tartışmalara neden olmuştu. Hem Pınar Gültekin ailesi hem de Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı gerekçeli kararın açıklanmasının akabinde istinafa başvuracaklarını açıklamışlardı.
İddianameyi hazırlayan ve iddianamede Cemal Metin Avcı hakkında ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürmek’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus, kardeşi Mertcan Avcı hakkında ise ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürmeye iştirak’ ve ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ hatasından cezalandırılmasını talep etmişti.
20 Haziran’da Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan karar duruşmasında sanık Cemal Metin Avcı ‘Haksız tahrik altında taammüden öldürme’ kabahatinden 23 yıl mahpus, kardeşi Mertcan Avcı hakkında ise beraat kararı çıkmıştı.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinin Cemal Metin Avcı ve Mertcan Avcı hakkında verilen kararlara itiraz münasebetleri ile birlikte istinaf mahkemesinde itiraz etti. İtiraz Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığı’na sunulmak üzere Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
“Haksız tahrik kararının uygulanabilmesi açısından, failin hatası birinci haksız fiilin doğurduğu öfke yahut şiddetli elemin tesiriyle işleyip işlememesi kıymetlidir. Mağdur ya da ölenden gelen haksız hareketin ruhsal tesirinin devam ettiğinin kabulünde mecburilik bulunan hallerde, haksız tahrik kararının uygulanması gerekmektedir” denilen istinaf müracaatında, Cemal Metin Avcı’nın Pınar Gültekin ile yaşadıkları evlilik dışı bağlantıyı eşine ve etrafına anlatacağı ile ilgili hiçbir müracaatının bulunmadığı, çekildiği sav edilen uygunsuz imaj kanıtlarına ulaşılamadığı belirtildi.
Mertcan Avcı hakkında ise olay gecesi yanan varilin yanında olmasına karşın, Cemal Metin Avcı’yı engelleyecek hiçbir aksiyonda bulunmayarak cürmün icrai hareketlerine katılmak suretiyle, bu andan itibaren Cemal Metin Avcı’nın canavarca hisle ve eziyet çektirerek taammüden öldürme hatasına iştirak ettiği, olay yerinde kaldığı mühlet boyunca varilde ne yakıldığını görmediğine ve bununla hiç ilgilenmediğine, varilde yananın ne olduğunu hiç sorgulamadığı, ‘Canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürmeye iştirak’ ve ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatlerinden beraatine karar verilmiş olması, adap ve temel tarafından kanuna ters bulunduğundan kararın istinafen kaldırılması talep edildi.
(Bekir Tosun /İHA)