İzmir‘de nikahsız birlikte yaşadığı 5 aylık gebe Sezen Meşhur’u (17), tekraren bıçaklayarak öldüren Anıl Yolum’a (24) indirimsiz olarak ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası veren mahkeme heyeti; gerekçeli kararda, sanığın yargılama müddetince olumlu davranışlar sergilemesi nedeniyle, bir insanın ömür hakkını sona erdiren aksiyondan ötürü lehine takdiri indirim nedeninin uygulanmasının hakkaniyetli görülmediğini vurguladı.
26 Mart 2020’de İzmir‘in Konak ilçesi Güney Mahallesi 1158 Sokak’ta meydana gelen olayda, 5 aylık gebe Sezen Ünlü (17) sokakta yürüdüğü esnada gerisinden gelen nikahsız eşi Anıl Yolum (24) tarafından bıçaklandı. Bedenine aldığı bıçak darbeleriyle kanlar içerisinde yere yığılan Ünlü, hastanede verdiği ömür uğraşını kaybetti. Bıçaklı hücum sırasında gebe olan Meşhur’un bebeğinin de öldüğü belirlendi. Gözaltına alınan Anıl Yolum, emniyetteki süreçlerin akabinde sevk edildiği adliyede tutuklandı. Tutuklanan Anıl Yolum hakkında, ‘gebe olduğu bilinen bayanı öldürme’ ve ‘çocuğu taammüden öldürme’ kabahatlerinden 2 sefer ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası talebiyle dava açıldı. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinde geçen ay görülen celsede Yolum, ‘gebe olduğu bilinen bayanı taammüden öldürme’ hatasından indirimsiz olarak ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.
Yolum’un indirimsiz olarak ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldığı davanın gerekçeli kararı açıklandı. Gerekçeli kararda sanığın, Sezen Meşhur’un arkadaşından kendilerini buluşturmalarını istediği ve akabinde da Sezen Ünlü ile metruk yapıda buluştukları söz edildi. Yolum’un, oraya kar maskesiyle gelip sonrasında maskeyi çıkardığı, Sezen Ünlü ile konuştuktan sonra genç bayanı 13 sefer bıçakladığı belirtildi. İsimli Tıp Kurumundan alınan raporda kelam konusu 13 darbenin 8’inin hayati tehlike oluşturacak nitelikte olduğunun altı çizildi. Sanığın soruşturma ve yargılama müddetinde verdiği sözlerinde Sezen Meşhur’un kendisini aldattığını söylediği, ilerleyen celselerde tahrik indiriminden yaralanmak ismine Meşhur’un Yolum’la olan konuşmalarında saldırgan ve küfürbaz bir tutum sergilediğini ortaya koyma uğraşında olduğu gerekçeli kararda yer aldı.
“İndirim hakkaniyetli değil”
Yolum’un, birlikte yaşadıkları devirde Meşhur’a şiddet uyguladığı, bu şiddetin çekilmez bir hal almasından ötürü genç bayanın babasının konutuna sığındığı belirlenmesine karşın Yolum’un, kendisiyle tekrar birlikte olmayı kabul etmeyen Meşhur’un peşini bırakmadığına da karar vurgu yapıldı. Bu durumu kendisine yediremeyen sanığın, öldürme iradesiyle hareket ettiği ve Sezen Meşhur’u 13 defa bıçakladığının altı çizilirken, bunlara karşın Meşhur’un kendisine aşağılayıcı kelamlar söylediğini, karnındaki çocuğun diğerinden olduğunu söylediğini beyan etmesinin aksiyonuna yasallık kazandırmak ve haksız tahrik indirimi almaya çalıştığı belirtildi.
Alınan şahit beyanlarında Meşhur’un, Yolum’a hakaret etmediğine de vurgu yapıldı. Yolum’un tezleri üzerine Sezen Meşhur’un toplumsal medya hesabında yapılan incelemede Esat isimli şahısla uygar ve olağan bir arkadaşlık bağlarının bulunduğu ve hiçbir formda tahrik nedeninin uygulanmasını gerektirecek bir durumun olmadığı gerekçeli kararda belirtildi. Gerekçeli kararda Yolum’un, yargılama müddetince olumlu davranışlar sergilemesi nedeniyle bir insanın hayat hakkını sonra erdiren bu türlü aksiyondan ötürü lehine takdiri indirim nedeninin uygulanmasının hakkaniyetli görülmediği de belirtildi. – İZMİR